El Pleno del Ayuntamiento de Segovia abordó este este viernes la aprobación inicial del proyecto de presupuestos municipales para este año, que salió adelante en segunda ronda gracias al voto de calidad de la alcaldesa, Clara Luquero, tras el empate de apoyos (PSOE e IU) y rechazos (PP y Cs), con la abstención de Podemos. Los grupos de la oposición coincidieron en reprochar al equipo de Gobierno la baja ejecución presupuestaria de las cuentas de 2021, que la estimaron por debajo del 40%, como un precedente que hace temer unas expectativas aún más bajas para el nuevo ejercicio, dado que además quedarán menos meses por delante para su ejecución. No obstante, el portavoz del grupo morado, Guillermo San Juan, defendió su abstención en lugar de un voto en contra para no bloquear la actividad municipal: ni el "cheque en blanco" que considera que habría representado un voto a favor, ni el bloqueo de un voto en contra que habría dado mayoría al rechazo e impedido que prevaleciera el voto de calidad de la alcaldesa.

Tal y como informó la Agencia Ical, Pablo Pérez centró sus intervenciones en lamentar que son un equipo de Gobierno de "marketing y foto", "un circo propagandístico", cuando este documento de presupuestos, son "un síntoma" de que tienen la ciudad "abandonada", que "pasan de ella", por presentar las cuentas casi en marzo. Para los concejales del PP, el equipo de Luquero sigue "sangrando el bolsillos de los segovianos" pero luego el dinero no llega a la ciudad, y acaban convirtiéndose en remanentes. Pérez se preguntó que, tras un 2021, con el menor grado de cumplimiento en materia inversora, con un 33 por ciento, "yo vaticino, y no hay que ser la bruja Lola para ver que en diez meses no van ser capaces". Para su grupo, estas cuentas se tendrían que haber devuelto y consensuado con todos los grupos, en especial con el PP, que es más numeroso.

De oportunidad perdida para el consenso también habló la portavoz de la formación naranja, Noemí Otero, que cómo ya hizo esta semana en rueda de prensa, le dijo a Luquero que había perdido la oportunidad de despedirse del Ayuntamiento, con unos presupuestos consensuados. Otero también lamentó que tanto dinero se dejara sin ejecutar, 5,5 millones de euros, y que el dinero se acabe quedando en las cuentas del consistorio, que "no es un banco".

A las críticas sobre el año perdido en 2021 por falta de capacidad para ejecutar todo lo había previsto, también hizo referencia el portavoz de Podemos, Guillermo San Juan, que fue muy claro al decir que este presupuesto de 2022 está plagado de cuestiones que se han trasladado del año anterior. La opción ha sido la abstención, sin que esto suponga, remarcó, darle al equipo de Gobierno, "un cheque en blanco con todo el incumplimiento de medidas y las cuestiones que se repiten que ya tenían que estar hecha".

San Juan reiteró que no quieren bloquear la ciudad, para que no triunfe "el bloque del cuanto peor, mejor", que conforman PP y Cs. "Nuestra abstención es por Segovia para cuidar a la mayoría progresista", dijo.

Por su parte, el portavoz de IU, Ángel Galindo, defendió el acuerdo de Gobierno alcanzado en 2019, que se ha visto plasmado en todos y cada uno de los presupuestos de esta legislatura, también en este 2022, con el impulso a las políticas sociales y medioambientales, y que las inversiones sigan llegando a los barrios.

El portavoz del equipo de Gobierno y concejal de Hacienda, Jesús García Zamora, insistió en que ya habrá tiempo de aplicar la "cierta ansiedad" de los grupos de la oposición cuando se aborde la liquidación del presupuesto de 2021. García Zamora remarcó que siguen trabajando para ofrecer a los ciudadanos los mejores servicios públicos y que no les mueve otro interés que "ayudar a todos" y trabajar "por nuestros vecinos".

Los Presupuestos de 2022 suman 66,61 millones, incluidos 4,3 en el capítulo de inversiones, aunque el equipo de Gobierno, habla de 'Plan Económico' para este año, al aumentar hasta los 13,3 millones de euros su capacidad inversora si se suman nueve millones de remanentes. 

DETALLES DEL PRESUPUESTO. Con varios meses de retraso por dificultades para cuadrar un presupuesto que, si se presentan alegaciones, no entrará en vigor al menos hasta abril (ahora se abrirá el trámite de exposición pública), el equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Segovia (PSOE e IU) dibuja sobre el papel un año con récord de inversiones de la etapa Luquero, coincidiendo con el que será el último ejercicio completo antes de las próximas elecciones (mayo de 2023). Ya fue de récord el de 2021 también sobre el papel, con más de 11 millones, y ahora se proyectan más de 13 para intentar cumplir con la mayor parte de los compromisos electorales adquiridos en 2019; pero eso sí, contando con que nueve millones son de remanentes. Es decir, partidas de presupuestos anteriores para proyectos que no llegaron a ejecutarse, aparte de sobrantes de obras o servicios que costaron menos de lo previsto por rebajas en concursos de adjudicación u otras circunstancias. 

El ascensor urbano de San Millán, por ejemplo, ya estaba entre las inversiones de 2021 y ahora se incluye de nuevo con idea de que pueda empezar a ejecutarse este año, suponiendo que dé tiempo a que el proyecto esté redactado y aprobado. Hasta 1.650.000 euros se preveían también entonces para la renovación del colector del valle de Tejadilla, que da servicio a los polígonos, el barrio de la Fuentecilla y Obispo Quesada; pero sólo se gastaron pequeñas cantidades en estudios, y ahora se vislumbra el inicio de estas obras para el último trimestre.

Destaca la renovación del tramo adoquinado de Padre Claret, que apunta a tener que volver a salir a concurso y por un coste superior al previsto el año pasado. De hecho, se adjudicó en junio por menos de 150.000 euros, pero la constructora que ganó sufrió problemas con el suministro de adoquín y terminó solicitando la rescisión del contrato, motivada también por la subida general de costes de las materias primas. De momento quedan trámites previos pendientes para tal rescisión y, de cara a una próxima adjudicación, el presupuesto puede superar finalmente los 200.000 euros.

Por otro lado, una expropiación pendiente de resolverse ha demorado hasta la fecha la demolición de un edificio en Antonio Machado que permitirá ensanchar esa calle para hacer otro carril, ganando algo más de un metro extra por el retranqueo de la planta donde se levantarán nuevos bloques. De momento, para la expropiación y la demolición se prevén algo más de 210.000 euros.

Pero el capítulo de inversiones de este año también trae novedades y hay una que llama la atención especialmente: la ampliación del Centro de Transportes con un presupuesto de 1,2 millones. No es algo que figurase como tal en el programa electoral de este mandato, pero sí un viejo anhelo del sector que se perdió en algún cajón antes de la crisis de 2008, y ahora se recupera tras idear el Gobierno municipal la posibilidad de compatibilizar el uso habitual de esta instalación con dos proyectos que sí se comprometieron en las elecciones de 2019: un recinto ferial que fundamentalmente acoja los carruseles dos semanas al año, con las fiestas; y un aparcamiento disuasorio de uso muy puntual, en días de gran afluencia de turistas, durante los cuales habrá autobuses lanzadera desde allí hasta el centro de la ciudad.

De esta manera, por un lado se plantea la propia ampliación del Centro de Transportes, y por otro, la parte nueva que se hará compatible con los usos de recinto ferial y aparcamiento disuasorio, para la cual el Ayuntamiento se servirá de la obtención de varias parcelas. La más amplia es la que acogió la antigua empresa Klein hasta principios de los 90, que tiene unos 24.000 m2 y deberán acondicionarse al menos 20.000 con asfaltado, iluminación y, lo más costoso, la instalación de subestaciones eléctricas necesarias para prestar estos nuevos servicios.

La cesión de los terrenos está en trámites, según indicaba el martes la alcaldesa, Clara Luquero, durante la presentación del proyecto de presupuestos, acompañada por el concejal de Hacienda, Jesús García Zamora, y el portavoz de IU, Ángel Galindo. «Se está tramitando porque es un sector privado, se ha gestionado con ellos y habrá que firmar un convenio».Precisó que es la parte privada la que desarrolla el proyecto y se espera que lo presente pronto a Urbanismo para empezar a trabajar sobre el terreno este año. 

NUEVO PARQUE EN TEJADILLA. Como una obra independiente a la del colector de Tejadilla, pero conectada al conjunto que se plantea a futuro, se han presupuestado 550.000 euros para uno de los dos parques que coronarán las zonas elevadas de la cabecera de este valle, cerca de la pista deportiva que ya se construyó allí el año pasado, en el entorno del colegio Carlos de Lecea.

En el capítulo de infraestructuras deportivas, por cierto, hay 300.000 euros para nuevas pistas deportivas en San Lorenzo, Nueva Segovia y La Albuera, y 68.000 para un concurso de ideas para el módulo cubierto de atletismo. Lo singular en este caso es que han pasado ya más de diez años desde que el Ayuntamiento preparó un primer proyecto. Se lo encargó a una empresa privada y era especialmente ambicioso, con salas biomédicas incluidas y materiales más caros de los habituales para este tipo de instalaciones, hasta el punto de que superaba los tres millones. Aún hoy no se ha alcanzado el pretendido acuerdo de cofinanciación con el Gobierno central ni la Junta, a pesar de que ahora se piensa en un proyecto con menos de la mitad de aquel presupuesto.

De vuelta a las inversiones de este año, dentro del capítulo de actuaciones de regeneración urbana van 1,5 millones: lo principal, seguir con la rehabilitación del barrio de San José a través del llamado plan ARU (872.397,14 euros). También habrá 483.000 en ayudas a particulares para costear más inspecciones técnicas de edificios (ITE), que no hay que olvidar que son obligatorias; y trabajos de asesoramiento técnico y redacción de las memorias de nuevos ARU en los barrios de San Millán, San Lorenzo y El Salvador, además de una nueva fase de intervención en San José, el único donde se prevén actuaciones de este tipo en 2022.

Pero obras ordinarias, sin programas específicos, sí se proyectan más.Se plantean casi 350.000 euros para los barrios incorporados y la entidad de Revenga; 400.000 para las obras pequeñas que se votaron en la última convocatoria de presupuestos participativos; 615.000 en alumbrado y hasta 2.170.000 euros en mejora de vías públicas, incluyendo ahí la ya citada reurbanización de Padre Claret, pero también Sánchez Coello, Caño Grande o la renovación del acerado del paseo de Santo Domingo de Guzmán. También 525.000 euros en mejoras de zonas verdes, 400.000 para la segunda fase del nuevo itinerario ciclista, 230.000 en nuevos puntos de recarga de coches eléctricos en paradas de taxi y parkings... Proyectos sobre el papel, por tanto, son más que nunca, e incluso 465.000 euros más para nuevas rondas de bonos comercio, a pesar de que el presupuesto general de 2022 baja a 66,6 millones, frente a los de 68,9 de 2021. No en vano, las tasas e impuestos que dependen del Ayuntamiento siguen congeladas otro año más, al tiempo que se recaudará menos por la corrección de la fórmula de cálculo del impuesto de plusvalías ordenada al Estado por orden del Tribunal Constitucional. Pero con la inyección extra de nueve millones de remanentes, y a la espera de que las inversiones pasen del papel a la realidad.