El Consejo Sectorial de Participación de Segovia celebraba el martes reunión extraordinaria para dar cuenta de los resultados del proceso de presupuestos participativos, pensando ya en posibles modificaciones de cara a los del próximo ejercicio. Una sesión en la que el portavoz de Podemos en el Ayuntamiento, Guillermo San Juan, se mostró crítico con la gestión política y la "falta de autocrítica" del Gobierno local al respecto, al tiempo que propuso separar las inversiones ordinarias con la realización de un plan de barrios consensuado con los vecinos, dejando así para presupuestos participativos sólo proyectos "que supongan una mejora e innovación en la ciudad".
"Los resultados de este proceso de participación confirman lo que venimos advirtiendo desde hace tiempo: los presupuestos participativos de Segovia parecen cada vez más una competición entre barrios, unos juegos del hambre para reclamar al ayuntamiento inversiones básicas en mantenimiento, asfaltado, suministros e iluminación de calles de la ciudad", señaló San Juan, según declaraciones recogidas por Podemos en un comunicado remitido este miércoles. "Los vecinos y vecinas de Madrona no han tenido otra opción que recurrir a los presupuestos participativos para que el ayuntamiento asuma su responsabilidad en una inversión básica en el barrio, una reclamación histórica, como es la intervención de la Calle Cantarranas, el proyecto ganador de esta edición".
En este contexto, el portavoz morado señalaba al responsable de Participación Ciudadana, Andrés Torquemada, que "aunque se niegue a admitirlo", los presupuestos participativos "al final están forzando una competición entre proyectos de inversiones básicas que lejos de promover la cooperación entre los segovianos y segovianas generan competición entre ellos, y sobre esta base difícilmente se construye comunidad, que es el verdadero objetivo de los presupuestos participativos: crear ciudad en torno a objetivos compartidos, implicar a nuestros vecinos y vecinas en diseñar el futuro de Segovia, y esto con cada edición de presupuestos queda más lejos". Como ejemplo, advirtió que los datos de participación de esta última edición, en la mayoría de los barrios de la ciudad, no ha llegado ni al 1%.
Sin embargo, el concejal morado reconoció algunos "avances" en el proceso, como la inclusión de proyectos culturales y sociales para la ciudad, "que han quedado eclipsados por la mala gestión, la falta de credibilidad y de claridad de la participación ciudadana en la ciudad". "No compartimos la manera de gestionar la participación del señor Torquemada: oye, pero no escucha, habla, pero no dialoga y evita toda autocrítica sincera para finalmente intentar diluir la responsabilidad descargándola en el Consejo Sectorial que no deja de ser un grupo de ciudadanos y ciudadanas que aportan tiempo, ideas y energía de manera altruista".
San Juan, por su parte, volvió a poner encima sobre la mesa "una propuesta en positivo" para elaborar un plan de barrios que incluya inversiones básicas en mantenimiento, asfaltado, suministros y pequeños arreglos consensuado con los vecindarios y que cuente con el compromiso del equipo de Gobierno de dotar de presupuesto ordinario suficiente para atender estas necesidades básicas de la ciudad, separándolas del proceso de presupuestos participativos. "Creemos firmemente en la democracia participativa, y por eso el primer paso para recuperar la confianza en la participación ciudadana en nuestra ciudad es atender las necesidades más básicas de los barrios, y que los vecinos y vecinas de Segovia no sientan que sus reivindicaciones caen en saco roto. Garantizar unas condiciones mínimas de seguridad y salubridad en nuestras calles es lo primero que debe hacer el ayuntamiento para que luego los segovianos puedan pensar en proyectos de presupuestos participativos que supongan una mejora e innovación en la ciudad", finalizaba el portavoz morado.