El expresidente ecuatoriano Rafael Correa acudirá al Sistema Interamericano de justicia para apelar la condena por el caso Sobornos 2012-2016 que, según denuncia, es «incongruente» y fue decidida por un tribunal de «jueces puestos a dedo». El exmandatario está ahora inhabilitado y no podrá optar a las elecciones de 2021, como pretendía. A sus 57 años, aún tiene varios casos abiertos y no duda en acusar a su sucesor en el Gobierno, Lenín Moreno, de ser un «títere» en manos de unos «lobos» que quieren volver a «saquear» Ecuador. 

Se le han agotado las instancias nacionales. ¿Piensa acudir al Sistema Interamericano?

Qué remedio si están cerradas todas las puertas a nivel nacional. Dictaron una sentencia expresa con el claro objeto de impedirme participar en las elecciones e inscribir mi candidatura el 18 de septiembre. Si hubiéramos tenido jueces honestos no se habrían prestado a apurar la casación. Una casación dura al menos un año. ¡Ha sido la casación más corta de la historia reciente de Ecuador!

¿Aspira a reabrir todo el caso?

¡Todo! Sé que no tengo nada que ver con sobornos. Ahí podremos revisar las cosas de fondo y demostrar que nunca ha habido sobornos, que el presidente nunca ha tenido nada que ver, que los 6.000 dólares que presentaron como prueba fueron un préstamo depositado en un banco del Estado que venía de un fondo reconocido de la Presidencia. Tenemos un peritaje internacional que demuestra que los archivos en que se basa toda la acusación fueron manipulados hasta 2018 y sembrados en el ordenador de Laura Terán (acusada y testigo). Creo que todo eso se puede revisar, además de todos los vicios del proceso en sí mismo: la incongruencia de que me acusaron por A y me condenaron por B.

¿A qué se refiere?

Primero vamos a lo fundamental: Ahí no hay delito. Al menos no delito de «cohecho». Existe una asesora abusiva (Pamela Martínez, acusada y testigo), que sí tiene enriquecimiento ilícito e hizo una empresa a mis espaldas. Pero ni siquiera ella ha reconocido sobornos porque no existen. Para que eso se califique como soborno, ella debía tener la capacidad de (ofrecer el) contrato y no la ha tenido. Lo que ha hecho es vender favores, tráfico de influencias. Agarran a una persona así, deshonesta, con un «delito A» y le dicen: «Mira, vamos a acusarte por el delito B para incluir a esta persona. A ti te damos solo seis meses, pero si no aceptas te mandamos 20 años presa a ti, tu esposo y tu hermano, porque todos ellos trabajaban en su empresa. Te damos solo seis meses pero si involucras a Correa».

Así han hecho con Lula (Da Silva), Evo (Morales), con todos.

Pero a usted le condenaron como «autor mediato por instigación».

Es una incongruencia: la teoría de la Fiscalía fue «autor mediato por estructura jerarquizada de poder», (es decir), que no tenía que estar en el día a día. Como la mafia, solo que en la mafia el operador sabe que lo matan si no cumple.

¿Qué es lo que sí hubo entonces?

Es, a lo sumo, tráfico de influencias: contrátame y yo gestiono que te paguen más rápido. Otro problema es que el soborno es un delito de doble vía: hay un sobornado y un sobornador. Para que se concrete el delito, se requiere influencia sobre ambos, no uno solo. Entonces, es un mamotreto a nivel jurídico.

¿Qué esperanzas tiene?

Todo el mundo me dice que esto se va a derrumbar a nivel internacional, pero mientras tanto siguen persiguiendo a la gente, siguen impidiéndome participar en elecciones con la esperanza de ganar ellos las próximas elecciones y seguir con el saqueo del país. Hacen mucho daño, pero yo tengo fe de que algo tan ridículo no puede sostenerse mucho tiempo. Ellos le apuestan al corto plazo, a seguir en el poder, borrar toda prueba y acabar de saquear el país.

¿Quiénes son ellos? Hasta ahora solía quejarse de Lenín Moreno.

Moreno es un títere. El abrió las jaulas para que salgan los lobos. Pero los que están destrozando todo son esos lobos. Moreno se prestó para la traición pero, la clave aquí, el punto de quiebre para perder todo Estado de Derecho fue la consulta popular de febrero de 2018. Nos quedamos cortos cuando dijimos, en su día, que eso era inconstitucional, que se iban a apoderar de todos los estamentos del Estado. 

¿Pero quiénes son sus lobos?

Toda la partidocracia. En Europa no se entiende la realidad latinoamericana. En Latinoamérica la política es un modo de vida para algunos, se hacen partidos políticos para luego venderlos, así hay gente que se lucra. Hay gente que vive de eso, de «la política como negocio». Esa era la práctica que conmigo se acabó y por ello me llamaban «autoritario». Vino Moreno, volvió a repartir todo el Estado, y lo llamaron el «gran diálogo nacional». ¡Pura hipocresía!

Entonces, está la partidocracia, que conmigo perdió sus privilegios, y están los medios de comunicación. En Sudamérica, y en Latinoamérica en general, la prensa abona estos odios, abona estos grupos extremistas porque nos creen sus adversarios, sus enemigos.