El comienzo del curso político no ha estado exento de polémica, en esta ocasión entre el dirigente provincial socialista y diputado nacional, José Luis Aceves, y el  secretario del PPy presidente de la Diputación, Miguel Ángel de Vicente, ante la propuesta del primero de la necesidad de alcanzar un pacto por Segovia e invitando «a sumar fuerzas [por el acuerdo] con la Sanidad como eje prioritario junto a la recuperación económica y social de nuestra provincia».

A la vez que reforzaba su propuesta, en la misma rueda de prensa, Aceves se refirió al proyecto del Gobierno sobre el empleo de los remanentes municipales, rechazado en el Congreso, este jueves,  y acusó a la Diputación de haber repartido pancartas con coches oficiales en ayuntamientos gobernados por el PP, en algunas zonas, dentro de una campaña en contra de esta iniciativa, auspiciada desde la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP), en lo que insiste en una entrevista en estas mismas páginas. 

El cruce de comunicados y declaraciones fue inmediato. Mientras De Vicente subrayó que «piensa el ladrón que todos son de su condición utilizando las mismas tácticas que los socialistas emplean en las administraciones en que gobiernan», aludiendo al reparto de mascarillas en plena pandemia desde la Subdelegación del Gobierno «a los municipios gobernados por el PSOE, algo sabido por todos y reconocido por los propios alcaldes socialistas», y pidió a Aceves que demuestre con pruebas la veracidad de esas acusaciones, el diputado socialista instó al presidente de la corporación provincial a que «demuestre quién ha pagado las pancartas, porque los alcaldes indican que ellos no han sido y que se las han enviado desde la Diputación»·.  Además, De Vicente aclaró que  «el material del que habla Aceves lo han repartido los diputados provinciales en sus coches particulares visitando cada uno de los pueblos». 

Para el presidente de la Diputación,  «mal se puede propiciar un pacto por Segovia sembrando sospechas sobre el contrincante o con la fuerza que te tienes que sentar en la mesa, y también si solo se habla de materia sanitaria que es lo que a él [Aceves] le gusta como ariete de desgaste hacia el gobierno autonómico, obligando que ha dejado de ser procurador hace tiempo y que eso es competencia autonomica».

Según De Vicente, el secretario provincial del PSOE «pierde el tiempo,  debería explicar por qué quiere disponer de ahorros a los ayuntamientos, que dice que se lo van a devolver, pero se le olvida decir que después de quince años, en todo ese tiempo fÍjense las vicisitudes que pueden ocurrir; y si quiere hablar de un pacto por Segovia lo primero que tenemos que hablar no es de las medidas que le convienen para desgastar al Gobierno de Castilla y León, sino de cómo desarrollamos la ciudad y la provincia y una de las primeras medidas tiene que ver con el agua, si no hay agua no hay desarrollo, se tiene que manifestar y asumir el compromiso de realizar la infraestructura hidráulica que la Confederación Hidrográfica del Duero (CHD)considera gobernada por representantes socialistas». 

«Manifiéstense si quiere desarrollar Segovia y fijen su posición con respecto al embalse del Cigüiñuela», le reclama De Vicente a Aceves, cuando los ayuntamientos del entorno de la zona inundable de, gobernados por alcaldes socialistas, incluido el de la capital, han rechazado esta alternativa. 

El presidente de la Diputación ha argumentado que si es verdad lo manifestado por Aceves, él mismo le acompañará al Juzgado a realizar la pertinente denuncia o a pedir explicaciones a quien corresponda, «pero si en 24 horas no es capaz de demostrarlo en otra rueda de prensa, deberá pedir perdón porque vuelve a demostrar una vez más su poca categoría, esto no forma parte del juego político sino de un juego sucio que ya se está convirtiendo en una táctica muy recurrente por parte del señor Aceves para tapar las vergonzosas acciones del PSOE contra el municipalismo, y ya es práctica habitual en él utilizar a los medios de comunicación para extender sus mentiras».

La respuesta de Aceves ha sido de trazo grueso: «Su discurso de matonismo de poco nivel no cambiara ni un ápice lo que dije y mantengo: nos han trasladado informaciones y pruebas de que han llegado pancartas a algunos ayuntamientos del PP en un coche oficial de la Diputación. Y me reservo la utilización de las mismas cuando considere oportuno (...) confiemos en que, al menos, con nuestra denuncia pública evitemos que [la factura de las pancartas] sea abonada por la Diputación y por lo tanto por la ciudadanía». De Vicente ha lamentado que Aceves «se dedique a insultar y crear alos de sospecha en lugar de explicar por qué se quieren quedar los ahorros de los ayuntamientos para llevar a cabo su programa electoral y sus políticas», finalmente rechazado por el Congreso.

Según el presidente de la corporación provincial, «el PP no está preocupado de quien parte o reparte en los pueblos, sino de que los que lo necesitan cobren de verdad el Ingreso Mínimo Vital, una de las medidas estrella del Gobierno socialista que una vez más vuelve a hacer muchas promesas, pero de dinero cero». 

Otro de los argumentos de Miguel Ángel de Vicente es que, «como ni ellos [el PSOE] confían en la defensa de estas medidas se ven en la obligación de atacar al de enfrente para desviar la atención, porque si él habla de ignorancia política, yo creo que lo que pone de manifiesto es su absoluta ignorancia provincial».